Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

портрет

(no subject)

в последние дни я сильно усовершенствовал свою систему изучения языков, и все
разложилось практически.

Всего обычно открыто шесть документов, один сверху, - это книжка или что-то для
чтения, четыре снизу столбика, глаголы, существительные, прилагательные, и в
последнем наречия и адвербиальные выражения. Шестой документ это словарь или
что-то другое справочное

В итоге, во-первых, виден прогресс, это ободряет. Во-вторых, можно
классифицировать куски и смотреть, куда что в какую сторону растет.

В принципе, конечно, нужно сделать какой-то референсный лексический набор и с
ним сверяться, чтобы понимать относительный прогресс, но пока такого нету.

Сделать бы из этого полноценное приложение вместо набора скриптов, конечно, но
кому это нужно, кроме меня. Словарей бесплатных хороших мало, это я себе
накрутил из пиратских копий, - а так нужно свой нормальный словарь заводить.

Потом, чтобы эффективно пользоваться этим, нужно много горячих клавиш знать, и
любить их, а на это, как ни странно, многие неспособны.

Хотя способ получается действительно очень простой, тут главное быстрый лукап в
словаре и навигация между документами.

Хотя в идеале должна быть какая-то даже не словарь, а книга о смыслах слов, что
ли. С подробными комментариями, как что реализуется в разных языках. Такая
смесь толкового словаря, словаря синонимов и этимологического, и частотного.

Универсальный метаязык, стандартизованный, для каждого смысла. Это не так,
наверно, глупо, по крайней мере по многим позициям можно договориться.

Вместо этого же филологи занимаются полной хуйней. То есть вместо того, чтобы
изучать язык как практический инструмент коммуникации, они занимаются либо
философической демагогией, откуда он произошел и как развивался, либо дрочкой
на абстрактные теории, создавая очередной никому не нужный метааппарат, то
пытаясь вывести всеобщие законы.

Как если бы производители лакокрасочной промышленности вели беседы о смысле
цвета и чем лиловый отличается от голубого.

То есть лингвистическое образование находится примерно в средневековой стадии,
когда алхимики живут своей жизнью, а химическая промышленность своей, и они не
задумываются о взаимосвязи.
портрет

(no subject)

изучив лауреатов премии сервантеса, обнаружил странную закономерность - то ли ее дают только дожившим до восьмидесяти, то ли все испаноязычные писатели живут примерно по девяносто лет и это, типа, нормально.
портрет

(no subject)

в "оттепели" они читают стихи - зачем-то из "с легким паром", по моему это дешево.
кроме того, услышал нативный вариант "ходят в мелкой суете разнообразные не те".

я так понимаю, что это никитин поставил "праздной". а я то по этому одному считал е.е. типа поэтом, все-таки, неплохим. а он и слова-то такого не знает.
портрет

(no subject)

и еще меня мучает один праздный вопрос. так достоевский, конечно, мастер, но три сестры епанчины и три брата карамазовых - это боян.
портрет

(no subject)

Болею. Решил снова попытаться прочесть "Бесконечный жест".
Прорвавшись через несколько страниц, увяз. Поспал. Сходил за серегой в школу. Высморкался. Собрался с силами. И тут меня осенило - а не может ли быть это переоцененной чушью? Это так похоже на переоцененную чушь.
Декоративное многословие, ипохондрия, параноидное внимание к деталям. Я люблю Пруста и Джойса, и Фолкнера с Толстым читал много и с удовольствием. Чего важного, а терпения мне хватает. Но как я не мог продраться через половину современной писанины, я не могу и здесь.

Наверно, этот роман небессмыслен для таких же здоровых, богатых и нормальных, как его автор. Это для них вроде тренажерного зала от литературы. Но мне автору сказать нечего.

Женя В., бывший охранник, а ныне начальник отдела продаж, как-то сказал, что если дело начинается с геморроя, то нечего и продолжать. Если под делом понимать коммуникации - продажи, дейты, литературу - то так оно и есть.

Одной интеллектуальной претензией меньше.
портрет

серебряные ложки

ИБ: Помню, еще в России меня поразила строчка из стихотворения довольно посредственной
американской поэтессы Энн Секстон. Она стоит на мостике над ручьем и видит, что там плавают мелкие рыбки - "как серебряные ложки", добавляет она. Это образ, который русскому поэту никогда бы не пришел в голову, потому что рыбки и ложки в русском сознании сильно разнесены. И если русский поэт и стал бы совмещать одно с другим, то он сильно бы это подчеркнул.
С.Волков: Эпатажный образ в манере раннего Маяковского...
ИБ: Если и не эпатажный, то, во всяком случае, образ, требующий
подчеркивания. Поэт посчитал бы его находкой и не замедлил бы употребить
педаль. В то время как у Секстон все это проскальзывает обиняком. Это
естественно для английского глаза, он так натренирован. По наблюдению, это
слегка поднятые брови, да?

Заболоцкий, Столбцы, "Море":

Чернело море в пароход,
и волны на его дорожке,
как бы серебряные ложки,
стучали. Как слепые кошки,
мерцая около бортов,
бесились весело.
портрет

(no subject)

прочитал не только гронаса, но и его комментаторов. http://magazines.russ.ru/nlo/2012/114/

гронас прав, а комментаторы никакие и будто задетые, что не они это придумали. спектр возражений доставляет.
во-первых, верлибр не труднее запоминается. во-вторых, верлибр распространен. в-третьих, гронас говорит правильно, но нужно шире. в-четвертых, нужно уже. в-пятых, нужно следовать школе и ссылаться на авторитетов. в шестых, не нужно.

в принципе, можно темплейт сделать и заполнять.
портрет

про папашу

Потерянным" можно назвать с полным основанием поколение русских литераторов, родившихся в начале-середине 60-х. Collapse )