?

Log in

Previous 10

Nov. 10th, 2014

портрет

(no subject)

в последние дни я сильно усовершенствовал свою систему изучения языков, и все
разложилось практически.

Всего обычно открыто шесть документов, один сверху, - это книжка или что-то для
чтения, четыре снизу столбика, глаголы, существительные, прилагательные, и в
последнем наречия и адвербиальные выражения. Шестой документ это словарь или
что-то другое справочное

В итоге, во-первых, виден прогресс, это ободряет. Во-вторых, можно
классифицировать куски и смотреть, куда что в какую сторону растет.

В принципе, конечно, нужно сделать какой-то референсный лексический набор и с
ним сверяться, чтобы понимать относительный прогресс, но пока такого нету.

Сделать бы из этого полноценное приложение вместо набора скриптов, конечно, но
кому это нужно, кроме меня. Словарей бесплатных хороших мало, это я себе
накрутил из пиратских копий, - а так нужно свой нормальный словарь заводить.

Потом, чтобы эффективно пользоваться этим, нужно много горячих клавиш знать, и
любить их, а на это, как ни странно, многие неспособны.

Хотя способ получается действительно очень простой, тут главное быстрый лукап в
словаре и навигация между документами.

Хотя в идеале должна быть какая-то даже не словарь, а книга о смыслах слов, что
ли. С подробными комментариями, как что реализуется в разных языках. Такая
смесь толкового словаря, словаря синонимов и этимологического, и частотного.

Универсальный метаязык, стандартизованный, для каждого смысла. Это не так,
наверно, глупо, по крайней мере по многим позициям можно договориться.

Вместо этого же филологи занимаются полной хуйней. То есть вместо того, чтобы
изучать язык как практический инструмент коммуникации, они занимаются либо
философической демагогией, откуда он произошел и как развивался, либо дрочкой
на абстрактные теории, создавая очередной никому не нужный метааппарат, то
пытаясь вывести всеобщие законы.

Как если бы производители лакокрасочной промышленности вели беседы о смысле
цвета и чем лиловый отличается от голубого.

То есть лингвистическое образование находится примерно в средневековой стадии,
когда алхимики живут своей жизнью, а химическая промышленность своей, и они не
задумываются о взаимосвязи.

Apr. 22nd, 2014

портрет

(no subject)

изучив лауреатов премии сервантеса, обнаружил странную закономерность - то ли ее дают только дожившим до восьмидесяти, то ли все испаноязычные писатели живут примерно по девяносто лет и это, типа, нормально.

Apr. 18th, 2014

портрет

(no subject)

умер г.г.м.

Mar. 5th, 2014

портрет

(no subject)

мимоходом.

а ведь это едва ли не единственный эпизод в мировой истории, когда глава державы выглядит идиотом.

не фриком, не злодеем, а именно вот таким бессмысленным идиотом, который показывает на черное - белое, и хочет, чтобы ему все верили. ни гитлер во время аншлюса, ни хрущев во время карибского кризиса, ни кто-либо еще так не попадал. т.е. по крайней мере они осознанно дезинформировали и все такое. я понимаю, на что был расчет - что кто-то сорвется, заварится каша и потом не разберешь, но вот ведь как бывает.

буш, конечно, протоптал ему дорогу.

Feb. 1st, 2014

портрет

мимоходом

а диктатура по испански диктадура

Jan. 21st, 2014

портрет

(no subject)

знаете, я, может, преувеличиваю несколько, но - а вот тру детектив новый сериал, тот, что харрельсон-макконахи, ни на что не похожий и с совершенной просто актерской игрой.
все бросайте и бегите смотреть.

Dec. 8th, 2013

портрет

особенности расшифровки

на сайте эха, у латыниной - "автобиография Букера Ти Вашингтона – это просто, вот, Маастрихт"

Dec. 5th, 2013

портрет

(no subject)

в "оттепели" они читают стихи - зачем-то из "с легким паром", по моему это дешево.
кроме того, услышал нативный вариант "ходят в мелкой суете разнообразные не те".

я так понимаю, что это никитин поставил "праздной". а я то по этому одному считал е.е. типа поэтом, все-таки, неплохим. а он и слова-то такого не знает.

Oct. 24th, 2013

портрет

(no subject)

нехорошее это интервью ИБ на кольте.

он же не политик какой, чтобы вытаскивать на белый свет сказанное не под запись, и заставлять отвечать за это, тем более, когда он уже не может ответить.

сказали "стерем" - стерите, блин.

частное лицо имеет право на частное высказывание, даже если оно пристрастно. для этого, вообще-то, друзья и предназначены - хранить подзамочное.

я и сам против бронзовения, но это дурной способ, дурной.

Upd. Превосходную статью Дашевского, кажется, не все читали.

...И главное: он пытается сделать соучастником своей ненависти Бродского — но в результате снова становится ясно, что он просто не понимал самого важного в Бродском. Например, Лосев пишет: Бродский "согласился, по возобновленной дружбе, написать предисловие к сборнику Наймановых стихов, хотя горько жаловался: "Прочитал с начала до конца, ну, абсолютно не за что зацепиться"". Лосев говорит здесь как человек, привыкший к тому, что публично слова произносятся под действием внешних сил — подчинение властям, необходимость заработка, желание угодить другу — и потому ничего не значат, а важны слова, сказанные свободно — то есть на ухо приятелю. Это обычный взгляд для человека, выросшего в советских условиях. Но из всего написанного Бродским мы знаем, что он понимал свободу и, соответственно, важность слов прямо противоположным образом - свободен ты не там, где на тебя не давят, а где ты берешь на себя ответственность. Бродский в частной беседе мог отзываться резко или грубо о самых разных людях, но своим окончательным - адресованным чужой памяти, то есть вечности — словом всегда считал не болтовню в приятельских потемках, а слово подписанное и вынесенное на свет.

Upd. Хотел положить ссылки на два разговора - один про ИБ, второй про "дерьмо художника", потом понял, что есть тут связанное. вот уж бывают и вправду странные сближения.

http://mbla.livejournal.com/941727.html?thread=34311583#t34311583

http://avva.livejournal.com/2690957.html?thread=100090765#t100090765

Oct. 22nd, 2013

портрет

(no subject)

и еще меня мучает один праздный вопрос. так достоевский, конечно, мастер, но три сестры епанчины и три брата карамазовых - это боян.

Previous 10